뒤늦은 결단인가, 선거 전략인가? 국민의힘의 ‘계엄 사과·윤석열 절연’ 결의문의 모든 것

계엄이 선포된 지 461일 만에 한 정당이 역사적 결정을 내렸습니다.

국민의힘이 어제(9일) 의원총회를 열고 소속 의원 전원 명의로 12.3 비상계엄 사태에 대해 공식 사과하고, 윤석열 전 대통령과의 절연을 선언한 것입니다.

과연 이것은 진정한 정치적 각성인가, 아니면 6월 지방선거를 앞둔 또 다른 선거 전략인가?

한국 정치판을 흔든 이 결정의 진실을 살펴보겠습니다.

1. 뜨거운 회의장, 무엇이 일어났나?

3월 9일 오후 3시부터 약 3시간에 걸쳐 열린 국민의힘 긴급 의원총회는 마치 당의 운명을 결정하는 법정과 같았다고 합니다.

소속 의원 106명(당시 기준)이 모여 장시간 토론을 벌인 끝에 내린 결론은 놀라웠는데요.

당이 공식적으로 계엄 사태를 사과하고, 동시에 당을 이끌어온 전직 대통령과 결별한다는 입장을 담은 결의문을 채택한 것입니다.

이는 단순한 당론 결정이 아니었습니다.

당 지도부와 의원들 사이에 나타났던 심각한 의견 차이가 구체적으로 표현되는 순간이었습니다.

오세훈 서울시장의 '후보 미등록’이라는 초강수가 당에 압박감을 주었을까요?

지방선거까지 남은 3개월이라는 시간의 촉박함이 이 결정을 재촉하게 했을까요?

 

결의문의 내용을 보면,

첫째 "잘못된 12.3 비상계엄으로 인한 혼란에 송구스럽다"며 국민에게 사과했습니다.

둘째 "윤석열 전 대통령의 정치적 복귀를 요구하는 일체의 주장에 명확히 반대한다"고 명시했습니다.

셋째 "당내 갈등을 중단하고 대통합에 나서겠다"는 다짐이 포함되었습니다.

2. 왜 지금, 이런 결정을 내렸나?

정치에서 '우연’이란 없습니다.

국민의힘의 이번 결정도 여러 겹의 배경이 있습니다.

 

첫째, 심각한 민심 이반입니다.

최근 여론조사에 따르면 국민의힘의 지지율이 20%대에 머물러 있습니다.

계엄 사태 이후 계속된 내홍과 '윤어게인(윤석열 복귀를 지지하는 세력)'으로 인한 논쟁이 중도층을 빠르게 이탈하게 만들었습니다.

보수 진영이 특정인의 복귀 문제로 싸우는 사이, 지지자들은 국민의힘을 떠났습니다.

 

둘째, 지방선거 참패의 위기입니다.

6월 지방선거는 당의 존망이 걸린 전투와 같습니다.

서울 같은 주요 지역에서 당의 주류 인물들이 후보 신청을 취소하거나 미등록하는 상황까지 발생했습니다.

당의 현직 시장조차 "당 정상화가 먼저"라며 압박하는 상황이었습니다.

이 정도면 당의 분열이 극심하다는 뜻입니다.

 

셋째, 여론의 강한 압력입니다.

법원이 2월 19일 윤 전 대통령에게 내란 우두머리 혐의로 무기징역을 선고하자, 여론의 판단이 명확해졌습니다.

보수층과 중도층 및 무당층에서 윤 전 대통령이 '헌법 가치를 훼손하였다’ 라는 평가가 늘어나기 시작했습니다.

 

넷째, 당내 개혁파의 거센 목소리입니다.

친한파로 분류되는 당내 개혁파, 그리고 오세훈 시장 같은 실무형 지도자들이 계속해서 "당을 정상화하고 미래로 나가야 한다"는 목소리를 낸 지 오래였습니다.

당 지도부는 이들의 압박을 외면할 수 없는 지경에 이르렀던 것입니다.

3. 그런데 진심일까? 의문점들

흥미롭게도, 이 극적인 결정에도 불구하고 여전히 미궁인 부분들이 있습니다.

장동혁 대표의 침묵이 가장 큽니다.

당 지도부인 그는 의총 내내 함구하였고, 결의문 채택 후 기자들의 질문에도 입을 열지 않았습니다.

대변인을 통해 "의원들의 총의를 존중한다"는 입장만 전달했습니다.

겨우 2주 전 "판결에 논리적 허점이 있다"며 윤 전 대통령을 적극 옹호하던 사람입니다.

이토록 빠른 입장 변화가 진정한 반성의 결과일까요?

당내 합의의 수준도 의문입니다.

송언석 원내대표는 "많은 의원의 의견을 수용했다"고 했지만, 정확히 몇 명이 반대했고, 누가 강하게 주장했는지는 공개되지 않았습니다.

또한 당내 일부가 요구했던 한동훈 전 대표의 징계 철회도 결의문에 포함되지 않았습니다.

'노선 변화’라는 명제도 불명확합니다.

당 지도부는 이번 결의문이 오세훈 시장이 요구한 '노선 변화’는 아니라고 선을 그었습니다.

그렇다면 무엇이 바뀌었는가?

단순히 "윤석열 복귀에 반대한다"는 것만으로 충분할까요?

4. 국민이 본 것, 여론의 반응

민주당의 반응은 신랄합니다.

"사과가 진심이라면 윤석열의 사형을 말하라"며 "도대체 무슨 의미인지 모르겠다"고 지적했습니다.

결의문의 표현이 "윤석열 복귀 반대"라는 소극적 수준이기 때문입니다.

윤 전 대통령의 책임을 명확히 규명하고 그에 대한 강력한 입장을 담지 못했다는 비판입니다.

 

보수 진영의 반응도 양극단입니다.

한동훈 전 대표 등 개혁파는 환영하지만, 진정한 ‘윤어게인’ 지지층은 강하게 반발했습니다.

전한길 같은 인물은 "장동혁은 이재명 이중대"라며 맹비난했습니다.

이들에게는 이번 결의문이 배신처럼 느껴진 것입니다.

 

중도층과 무당층의 반응은 회의적입니다.

"지방선거를 앞두고 필요한 선거 전략 아닌가?"라는 의심이 지배적입니다.

실제로 정치 전문가들도 이번 결의문을 "지선 필패를 막기 위한 최소한의 제스처"로 평가하는 경향이 많습니다.

5. 지방선거, 이것으로 충분할까?

국민의힘이 그리는 지방선거 전략은 짐작해 보면 이렇습니다.

 

첫째, '정상화의 이미지’를 만드는 것입니다.

"우리도 계엄을 반성하고, 과거로 돌아가지 않겠다"는 메시지를 통해 중도층의 심기를 다시 사로잡으려는 것입니다.

오세훈 시장의 불출마 파동으로 흔들린 당의 신뢰도를 어느 정도 회복하려는 시도인 것이죠.

 

둘째, '연대의 가능성’을 제시하는 것입니다.

이재명 민주당 정부에 대항할 수 있는 중도 진영을 모으기 위해, "보수도 변할 수 있다"는 신호를 보내는 것입니다.

 

셋째, '당의 통합’을 명분으로 내분을 진압하는 것입니다.

결의문에서 "당내 갈등을 중단하겠다"고 명시함으로써, 앞으로 이에 어긋나는 행동을 하는 의원과 당원들을 통제할 명분을 만든 것입니다.

다만 문제가 있습니다.

이 정도 조치로 과연 충분할까요?

6월 지방선거까지 3개월이라는 시간이 남아 있지만, 이미 민심의 판단은 상당히 굳어진 것으로 보입니다.

이미지 출처 : 경향신문

6. 보수의 미래, 갈라지다

이번 결의문은 또 다른 현실을 드러냈습니다.

보수 진영 자체가 근본적으로 분열되고 있다는 것입니다.

개혁파 vs 전통파의 갈등이 표면화됐습니다.

한동훈, 이준석(개혁신당), 오세훈 시장 같은 인물들은 "과거를 정리하고 새로운 보수로 거듭나야 한다"고 주장합니다.

반면 ‘윤어게인’ 세력과 전통 보수는 "윤석열을 버리는 것은 보수의 정체성을 버리는 것"이라고 반발하고 있습니다.

 

이런 상황에서 중도 확장이 가능한가의 문제가 핵심입니다.

보수가 지난 20년 동안 이루지 못한 과제는 명확합니다.

전략적으로 중도를 끌어안고, 동시에 강성 지지층과 조화를 이루는 것입니다.

국민의힘이 이번 결의문으로 이를 이루려 하지만, 이미 떠난 중도층이 다시 돌아올지는 미지수입니다.

7. 지금부터 시작이다

국민의힘의 절연 선언은 '끝’이 아니라 '시작’이라고 생각합니다.

진정한 시험은 이제부터인 것입니다.

 

첫째, 장동혁 대표를 비롯한 당 지도부가 이 결의문을 진정으로 구현할 의지가 있는가의 문제입니다.

만약 앞으로도 계속 윤 전 대통령을 옹호하는 발언이 나온다면, 이 결의문은 그저 '한때의 제스처’로만 기억될 것입니다.

 

둘째, 당내 통합을 이루고 지방선거에서 성과를 낼 수 있는가의 문제입니다.

6월 지방선거는 단순한 지방 선거가 아닙니다.

2028년 총선과 2029년 대선의 전초전입니다.

여기서 참패한다면, 보수 진영의 복구가 상당히 어려워질 수 있습니다.

 

셋째, 민주당과의 경쟁 속에서 자신의 정체성을 유지할 수 있는가의 문제입니다.

국민의힘이 '진보의 보완재’로만 기능하면서 자신의 가치를 상실한다면, 중도층뿐 아니라 기존 지지층까지 이탈할 수 있습니다.

 

 

“국민의힘의 ‘계엄 사과·윤석열 절연’ 결의문은 정치의 ‘재설정’ 신호입니다.

하지만 신호를 보낸 것과 신호를 따르는 것은 다릅니다.

이제 중요한 건 말이 아니라 행동입니다.

앞으로 3개월, 이들이 진정으로 변할 것인지, 아니면 이것이 일시적 선거 전략에 불과할 것인지 국민은 지켜보고 있습니다.

6월 지방선거는 그 판단을 내리는 표가 될 것입니다.

보수는 정말 변할 수 있을까요?